펌/생존권가치/좋은 내용이라 펌입니다




http://www.jinjunews.com/

자유게시판/제목 생존권가치 ( 좋은 내용이라 펌입니다 )


----------------------------------------------------------------------

생존권가치

작성자 : 호조 2007-02-20 20:01:27 조회: 12



논제] 사례 , , 는 현실 사회에서 문제가 되는 경쟁의 양상을 비유적으로 보여준다. 이 세 가지 경쟁의 성격을 설명하고, 이를 바탕으로 경쟁의 공정성과 경쟁 결과의 정당성에 대해서 논술하시오. (제시문 <1> ~ <7>을 참고할 것)





【사례 A】

고슴도치와 토끼가 맛있는 음식을 걸고 달리기 시합을 하였다. 고슴도치는 꾀를 써서 몰래 자신과 닮은 아내를 경주의 결승점에 먼저 보냈다. 토끼가 도착하자 고슴도치 아내가 “나는 벌써 와 있다.”하고 말하였다. 결국 고슴도치가 음식을 차지하였다.




【사례 B】

초등학교 축구 팀과 아마추어 성인 축구 팀이 축구경기를 하게 되었다. 심판은 새로운 규칙을 정하여, 초등학생 팀은 11명, 성인 팀은 6명으로 하며, 성인 팀 선수는 상대에게 태클을 할 수 없도록 하였다. 심판은 규칙의 준수 여부를 엄격히 감시하였다.




【사례 C】

아기고양이 가운데 한 마리가 유난히 작고 허약해서 어미젖을 먹을 때도 다른 형제들에게 밀려 생존이 어렵게 보였다. 주인이 그 고양이에게 먹이를 먼저 주는 등 특별히 돌보고 사랑하여 그 고양이도 다른 고양이들과 마찬가지로 잘 성장할 수 있었다.



【제시문 4】



오늘날 일반적으로 사회적 또는 분배적 정의라고 간주되는 것은 인위적인 질서에서만 의미를 가질 뿐이지 자생적인 질서 속에서는 전혀 의미가 없다.



자유의 제한은 특정한 목적을 달성하기 위한 것이지만, 그것 때문에 잃게 되는 것은 일반적으로 인식되지 않는다. 시장 질서에 대한 간섭의 직접적인 효과는 대부분 가시적이며 피부로 느낄 수 있으나, 간접적으로 나타나는 부정적인 효과는 대부분 알기 어렵기 때문에 무시되기 쉽다.



따라서 자유와 간섭 사이의 선택이 그때그때의 편의에 맡겨진다면, 이는 분명히 자유의 점진적인 파괴를 초래하게 될 것이다. 자유를 제한하여 야기되는 손실을 인식하지 못한다는 이유로 자유를 제한하는 것이 정당화될 수는 없다. (프리드리히 A. 하이에크, 『법, 입법, 그리고 자유』)

【제시문 6】

경제가 시장기능에만 의존하면 시장이 붕괴될 수 있기 때문에 국가는 경쟁정책을 수립할 필요가 있다. 기업은 경쟁질서에 반하여 행동할 때 경쟁질서를 준수할 때보다 더 큰 이윤을 얻을 수 있다고 생각하기 때문에, 경쟁질서에 반하는 행위를 하고자 하는 충동을 가지게 된다. 안정을 얻고자 하는 욕구와 권력에의 의지(意志)가 각 개인들에게 경쟁의 자유로운 흐름을 조작하고자 하는 동기를 부여한다. 한번 형성된 경제권력은 시장 자체의 힘에 의해서 자연스럽게 붕괴되기 어렵다. 그런데 강력한 경제권력은 경쟁관계를 마비시키고, 권력구조의 고착화로 인하여 경제적 비효율을 초래하며, 경제의 흐름을 왜곡하여 우수한 시장참여자에게 손해를 끼친다. 그러므로 국가는 경쟁이 그릇된 방향으로 흘러가지 않도록 경쟁을 보호할 임무가 있다. 국가는 경쟁의 원칙을 세우고 이를 관철시켜야 하며, 기업은 이러한 틀 안에서 경쟁을 통하여 제 기능을 발휘할 수 있어야 한다. (오토 슐레히트, 『사회적 시장경제』)




【제시문 7】

‘경쟁’이라는 말은 어원적으로 ‘함께 추구한다’는 뜻을 내포한다. 경쟁의 논리가 기술의 진보와 생산성 향상에 크게 기여했음은 부인할 수 없다. 인간의 욕구 수준을 계속 높여감으로써 새로운 진보와 창조를 가능케 한 것이다. 정치적인 측면에서도 경쟁 심리는 민주주의 발전의 핵심적인 동인(動因)이었다. 정치적 의지를 관철시키려는 이익집단 또는 정당 간의 치열한 경쟁을 통해 민주주의가 뿌리내릴 수 있었다. 그러나 오늘날 경쟁은 어원적 의미와는 달리 변질되어 통용된다. 경쟁은 더 이상 목적을 달성하기 위한 수단들 가운데 하나가 아니다. 경쟁은 그 자체가 하나의 범세계적인 지배 이데올로기로 자리 잡았다.

경쟁 논리가 지배하는 사회에서는 승리자와 패배자가 확연히 구분된다. 물론 아무렇게나 경쟁하는 것은 아니다. ‘게임의 법칙’이 공정했을 때 패자도 승부의 결과를 받아들이게 된다. 그렇지만 경쟁 사회에서는 ‘협상’을 통해 갈등을 해소하거나 타협점을 찾을 여지가 없다. 경쟁에서 상대방을 이기면 된다는 간단한 논리만이 존재할 뿐이다. 경제적인 측면에서 살펴보면, 경쟁이란 곧 상대의 이익을 빼앗는 과정이다. (리스본 그룹, 『경쟁의 한계』)





위 00대 논술문


작년 재래시장 영세점포의 총매출이 32-3조이고 대형할인점의 매출이 24-5조가량 된다고 한다 재래시장 중소점포종사자는 수백만만이라 하고 대형할인점종사자는 수만에 불과하다고 한다.. 원래 위 24-5조의 매출은 재래시장 중소점포의 것이 었다 그런데 작년 위 매출액의 10%가량이 대형할인점으로 옮겨진다고도 한다 위 중소상인등의 매출이 20조 이하가 되면 거의 고사하리라 즉 지금 80만원의 수익을 올리는 영세점포가 그 반인 40만원이 되면 생계비에도 미치지 못하여 결국 도산하는 것이다. 몇년 남지도 않았다. 재래시장 중소점포가 과연 불용한 것인가.재래시장 중소점포없는 세상을 우리는 기대해볼 수 있는가



재래시장 중소점포는 고령층 종사자가 많다. 몇년내로 수백만 실업자 내지 취업대기자가 생기면 어찌할 것인가. 젊은 취업대기자와 경쟁하지 않겠는가 젊은 취업대기자가 비정규직이라도 울며 겨자먹기로 들어 갈 수 밖에 없지 않겠는가 적은 수입이라도 취업하고자 하는 고령층 실업자들로 인해..기본원인 은 대형할인점에 있다고 보지만 ..또 있다 대량실업자들은 업종을 대형유통점과 비교적 경쟁하지 않는 다른 업종 즉 요식업 서비스업등에 진출할수 있어 기존의 요식업 기타서비스업등이 과다경쟁에 노출될 수도 있다. 그리고 대형유통점의 일부에서는 이미 요식업 서비스업의 일부에 진출하기도 한다.

있는 생존장소,취업장소 죽이면서 고령자취업대책 외치는 정치인의 구호가 어째 어색하기만 하다.
연못의 미꾸라지가 튼실하려면 1-2마리의 메기가 있으면 좋다는 이야기가 있다 잡혀먹지 않으려고 열심히 운동하기 때문이란다 그런데 메기가 수마리-수십마리 있으면 어떻게 되는가 그것도 거대한 메기가 ..미꾸라지란 미꾸라지 다잡아먹고 결국은 자기네끼리 동족상잔의 비극이 일어나지 않을까

우리나라는 자본주의인 나라이다. 그러나 자본주의는 나라마다 다르다 자본주의는 헌법적 가치에 따라야 한다. 헌법적 가치에는 어느정도 순서가 있다. 생명,생존권이 있고 영업권이 있다. 수백만이라 추정되는 생존권과 결부된 중소상인의 영업권과 대형할인점의 영업권 어느것이 중시되어야 하는가..유통시장이 과연 자유로운 경쟁시장이랄수 있는가 ,자유경쟁이 수백만의 생존권에 앞설 수 있는가 지금의 유통시장경쟁이 올바른 방향으로 가고 있다고 보이는가 지금 이 대형할인점의 무분별한 자기확장이 사회전체에 경제적으로 비효율성을 야기하고 경제적 왜곡을 심화시키고 있지 않는가 .무분별한 대형할인점이 우리사회에 무엇을 가져오고 있는가

우리나라 적자가정이 30%라 합니다 설사 흑자라 해도 저축할 수 없이 빠듯이 생활하는 자 합하면 과반 이상이라 추정도 합니다. 대부분 농어민 재래시장, 영세상인들이 여기에 속합니다. 서민이 못 사는데 내부수요가 생길 리 없지요 그러니 기업체는 해외시장에 눈돌리려 하지요. fta에 목 메달려는 이유가 이런데도 있다 봅니다. 관세부담 없이 수출시장 넓혀 보고자.. ..허나 그것이 서민의 후생에는 덕이 되지 않으리라 우려하는 사람들의 목청도 높습니다. 수출물량이 천억불 는다 칩시다. 그것이 서민경제에 어디 기여 하던가요 지금 3천억불 수출 아닌가요 10년전보다 천 육백억불 정도 늘었는데 서민이 적자에서 벗어나지 못하고 느는 것은 고려해 보아야 할 것입니다. fta보다 중요한 것은 내수시장 활성화 일 것입니다. 서민을 위한 것이라면 건실한 경제를 위한 것이라면 영세 점포 재래시장 농어민_이들은 상호관련성이 있습니다.-들에 대한 대책이 필요합니다. 수출 중요하지요. 그러나 내수시장도 못지않게 중요합니다. 수출전략은 국가적으로 심혈을 기울이지요 그런데 그에 못지 않는 내수시장은 전략적으로 심혈을 기울이지 못하는 지요

생존권,생명권,인격권은 불가분 불가양의 헌법상 천부인권이다. 생명경시 생존권무시 인격권멸시가 시대의 조류가 되어 우리를 얽어 맬 날이 도래치 않기를 바라며
2007-02-20 20:01:27




====================================================================

논제] 사례 , , 는 현실 사회에서 문제가 되는 경쟁의 양상을 비유적으로 보여준다. 이 세 가지 경쟁의 성격을 설명하고, 이를 바탕으로 경쟁의 공정성과 경쟁 결과의 정당성에 대해서 논술하시오. (제시문 <1> ~ <7>을 참고할 것)



【사례 A】

고슴도치와 토끼가 맛있는 음식을 걸고 달리기 시합을 하였다. 고슴도치는 꾀를 써서 몰래 자신과 닮은 아내를 경주의 결승점에 먼저 보냈다. 토끼가 도착하자 고슴도치 아내가 “나는 벌써 와 있다.”하고 말하였다. 결국 고슴도치가 음식을 차지하였다.

\\\\\\\\\
나의 시각=시작의 방식은 공개적인 방식의 게임으로 타협하여 게임을 시작하였지만 게임에 대한 방식에 대한 결과의 목적보다 그 과정에 대한 부분이 바르게 조명하여 알 수 없는 상태이면 오히려 반대의 현실로 바르고 정당한 방식을 가지고 열심히 바른 원칙에 대한 방식으로 응한 대상은 정당화되지 못하고 패자가 되거나 매장이 되거나 살인되어 버리는 현실과 같아 게임의 법칙에서 아무리 좋은 방식으로 시작을 해도 바르게 집행해야 하는 관리감독을 해야 하는 바른 원칙의 질서를 가지고 있지 못한 관리감독이면 게임의 시작에서 목적에 도달하는 결과에 대하여 발생하게 되는 문제가 무엇인지 그 문제에 대한 허점을 물어 보기 위해 표현하여 놓은 문제로 보입니다.

그리고 모순이나 오류가 무엇인지 각 개인의 사고나 정신의식의 상태가 어떠한 현실을 가지고 있는 현실인지 잘 알 수 있는 부분의 논제에 해당하는 좋은 논술에 대한 제시 문으로 저의 시각으로는 보이는 부분입니다


【사례 B】

초등학교 축구 팀과 아마추어 성인 축구 팀이 축구경기를 하게 되었다. 심판은 새로운 규칙을 정하여, 초등학생 팀은 11명, 성인 팀은 6명으로 하며, 성인 팀 선수는 상대에게 태클을 할 수 없도록 하였다. 심판은 규칙의 준수 여부를 엄격히 감시하였다.

\\\\\\\\\\\
나의 시각=상대성을 가지고 보았을 때 동등한 상태가 아닌 상대로 서로 바른 경쟁을 위해 새로운 방식의 규칙이나 방식이 필요하여 새로운 법과 제도의 규칙을 정하여 과거의 방식에서 탈피하여 새롭게 해야 하는 과거의 방식이나 일반적인 현실에 대한 부분이 아닌 규칙을 정하여 감독이나 심판은 규칙을 준수 여부를 엄격히 감시해야 한다는 것을 말하여 놓았다 그러나 문제는 심판이 규칙을 준수하고 규칙이 되는 법칙에 대한 여부를 얼마나 바르고 엄격히 감시할 수 있는 심판의 자격이나 그 현실에 대한 환경이 먼저 바르게 없다면 바른 방식이 필요하고 새롭게 도입을 하여 놓아 시행을 한다고 해도 그 현실은 모순과 오류로 정당한 현실이 되지 못하는 오류가 되는 허점이 있어 오히려 더 문제를 만들어 놓게 되는 현실이 될 수 있는 모순이나 오류가 발생할 수 있는 현실이 있다는 것을 바르게 알 수 있도록 조명하여 줄 수 있는 현실에 대한 지식이 필요하고 그 현실에 대한 구성원이 바르게 보아 인식할 수 있는 방식의 법칙을 먼저 바르게 알 수 있는 현실이 되어야 정당한 현실이 되는 현실로 말과 글이나 논리에 대한 생각으로 모든 것이 정당화되고 바른 것이 아닌 법칙이나 규칙이 되는 지식을 먼저 바르게 알 수 있는 현실이 먼저 제공되는 가운데 시행함이 바르고 정당한 방식이 되는 현실이 필요한 것을 먼저 알아야 하는 부분이 필요한 현실을 말하고 있는 부분으로 각자의 시각이 어떠한 현실의 사고를 가지고 있는 부분인지 묻고 있는 부분으로 보입니다.



【사례 C】

아기고양이 가운데 한 마리가 유난히 작고 허약해서 어미젖을 먹을 때도 다른 형제들에게 밀려 생존이 어렵게 보였다. 주인이 그 고양이에게 먹이를 먼저 주는 등 특별히 돌보고 사랑하여 그 고양이도 다른 고양이들과 마찬가지로 잘 성장할 수 있었다.

\\\\\\\\\\\\
나의 시각 =인간이 인간으로 배려해야 하는 부분이 무엇이며 사랑이 무엇인지 묻고 있는 부분으로 인간에서는 사랑이 있으니 행복을 찾을 수 있고 생이 주는 삶이 현실에서 보람이나 행복을 찾을 수 있다는 인간이 인간으로 배려하고 사랑을 해야 하는 인간의 본분이나 사명에 대한 그 스스로의 본분에 대한 책임을 묻고 있는 부분으로 보입니다.




【제시문 4】



오늘날 일반적으로 사회적 또는 분배적 정의라고 간주되는 것은 인위적인 질서에서만 의미를 가질 뿐이지 자생적인 질서 속에서는 전혀 의미가 없다.

\\\\\\\\
1>나의 시각= 현실시대의 사회적인 현실에서 분배적 정의라고 말하는 것은 인위적인 질서만 가지고 있는 현실에 대한 의미를 가지고 있을 뿐이지 자생적인 질서로 있는 것은 전혀 의미가 없는 것이라는 것을 말하여 놓은 부분으로 현실시대에서 발생하고 있는 현실에 대하여 독자적인 관점에서 각 개인은 어떠한 시각이나 생각을 하고 있는지 그 스스로의 생각을 논술하여 보라고 제시하여 보이는 부분으로 보이며?...........


자유의 제한은 특정한 목적을 달성하기 위한 것이지만, 그것 때문에 잃게 되는 것은 일반적으로 인식되지 않는다. 시장 질서에 대한 간섭의 직접적인 효과는 대부분 가시적이며 피부로 느낄 수 있으나, 간접적으로 나타나는 부정적인 효과는 대부분 알기 어렵기 때문에 무시되기 쉽다.

\\\\\\\\
2>나의 시각= 자유는 자유롭게 자유가 바르게 유지되기 위해 제한은 목적을 달성하기 위해 필요로 하기도 하지만 그 제한은 특정한 목적을 달성하기 위해 일반적으로 문제가 되는 부분이나 문제가 발생하는 부분은 먼저 자유를 바르게 알고 그 흐름이 가지고 있는 현실에서 문제가 발생하면 바르게 조치하여 주어야 하는 부분이 필요한 부분으로 있어 문제가 되는 현실이 있다는 것을 지적하여 주는 부분으로 또 시장 질서에 간섭의 직접적인 효과는 대부분은 피부로 느낄 수 있으나 그로 인하여 발생하는 일에 간접적으로 개입이 되어 발생하거나 중간에서 발생하는 부분의 좋지 못한 부정적인 부분이나 나쁜 문제가 있어도 바르게 알지 못하게 되는 현실로 문제가 있기에 그 문제에 대한 부분은 어떠한 방향으로 진행이 되고 추진을 해야 하는 부분인지 독자적인 시각으로 그 자신이 알고 있는 사고나 지식으로 논술을 하여 제시하여 보라고 권하는 부분으로 보입니다.


따라서 자유와 간섭 사이의 선택이 그때그때의 편의에 맡겨진다면, 이는 분명히 자유의 점진적인 파괴를 초래하게 될 것이다. 자유를 제한하여 야기되는 손실을 인식하지 못한다는 이유로 자유를 제한하는 것이 정당화될 수는 없다. (프리드리히 A. 하이에크, 『법, 입법, 그리고 자유』)

\\\\\
나의 시각= “따라서 자유와 간섭 사회의 선택이 그때그때의 편의에 맡겨진다면”은 여기서 말하는 자유에 대한 간섭과 선택이 그때그때의 편의에 맡겨지면 파기를 초래한다 말하여 놓은 부분으로 자유에 대한 자유가 바르게 진행하여 바르게 성립되기 위해선 자유가 제도와 조건이나 제한으로 자유가 바르게 성립할 수 없는 현실로 파괴하게 되는 현실이 되기에 자유를 바르게 유지하기 위해 제한하여 놓게 되는 제한을 가지고 진행을 하는 현실에서 야기되는 문제에 대한 그 흐름을 바르게 알고 간접적으로 발생하는 부정적인 부분의 효과에 대한 부분이 있으면 바르게 조명하여 바른 새로운 방법의 대책으로 바르게 하여 놓지 못하면 파괴가 되는 현실로 자유를 제한하여 발생하는 손실을 인식하지 못하는 현실로 있다면 자유를 제한하는 것이 잘못이 아니라 자유를 제한하여 발생하는 간접적으로 발생하는 부정적인 부분의 효과에 대한 부분이 있으면 바르게 조명하여 그때그때 바르게 하여 놓지 못하면 자유를 제한하는 것이 정당화될 수 없음을 표현하여 놓은 부분으로 보입니다.


【제시문 6】

경제가 시장기능에만 의존하면 시장이 붕괴될 수 있기 때문에 국가는 경쟁정책을 수립할 필요가 있다. 기업은 경쟁질서에 반하여 행동할 때 경쟁질서를 준수할 때보다 더 큰 이윤을 얻을 수 있다고 생각하기 때문에, 경쟁질서에 반하는 행위를 하고자 하는 충동을 가지게 된다. 안정을 얻고자 하는 욕구와 권력에의 의지(意志)가 각 개인들에게 경쟁의 자유로운 흐름을 조작하고자 하는 동기를 부여한다.

한번 형성된 경제권력은 시장 자체의 힘에 의해서 자연스럽게 붕괴되기 어렵다. 그런데 강력한 경제권력은 경쟁관계를 마비시키고, 권력구조의 고착화로 인하여 경제적 비효율을 초래하며, 경제의 흐름을 왜곡하여 우수한 시장참여자에게 손해를 끼친다. 그러므로 국가는 경쟁이 그릇된 방향으로 흘러가지 않도록 경쟁을 보호할 임무가 있다. 국가는 경쟁의 원칙을 세우고 이를 관철시켜야 하며, 기업은 이러한 틀 안에서 경쟁을 통하여 제 기능을 발휘할 수 있어야 한다. (오토 슐레히트, 『사회적 시장경제』)

\\\\\\
나의 시각 = 경제는 시장기능에만 의존하면 경제가 붕괴될 수 있기에 국가가 경제와 경쟁정책을 수립해야 하는 필요성을 말하고 있으며, 경쟁질서에 대하여 기업은 경쟁질서를 준수할 때보다 경쟁질서에 반하는 방식이 더 큰 이윤을 얻을 수 있다 생각하기 때문에, 경쟁질서에 반하는 행위를 하고자 하는 충동을 가지고 있기에 안정을 얻고자 하는 권력에 권력의 욕구와 각 개인들에게 경쟁의 자유로운 흐름을 조작하게 되는 동기를 발생하는 현실이 있으니 문제를 바르게 알고 대처해야 하는 부분을 논하여 놓은 부분으로 보이며

“한번 형성된” “강력한 경제권력은 경쟁관계를 마비시키고, 권력구조의 고착화로” “우수한 시장참여자에게 손해를 끼친다.”는 그리고 한번 형성된 경제권력은 시장기능의 자체의 힘에 의하여 붕괴가 되는 않는 부분으로 바르게 해체하여 바르게 하여 놓지 못하면 “경제권력은 경쟁관계를 마비시키고, 권력에 편승이 되는 고착화로 경제적인 비효율성을 발생하게 되어 경제의 흐름을 왜곡이나 조작으로 우수한 시장참여자에게 손해를 끼치어 놓게 되기에 국가는 경쟁이 그릇된 곳으로 흘러가지 못하게 바르게 점검하고 바르게 알고 바른 경쟁을 흐름을 가질 수 있는 시장구조에 대한 부분을 바르게 유지될 수 있도록 보호할 임무가 있는 것으로 논하여 놓았으며, 그리고 국가는 경쟁의 바른 원칙을 세우고 잘못을 바르게 관철시켜야 하고 기업은 바른 원칙의 틀 안에서 경쟁을 통하여 제 기능을 해야 한다를 노하여 놓은 부분은 국가와 기업과 경쟁에 대한 부분으로 바른 원칙으로 경쟁의 상태로 국가가 바르게 보호하고 점검하여 바르게 하여 놓지 못하고 기업과 권력이 결탁하여 놓게 되면 바른 경쟁의 상태가 ”강력한 경제권력은 경쟁관계를 마비시키고, 권력구조의 고착화로 인하여 경제적 비효율을 초래하며.“ 문제가 발생하는 현실로 시장에서 실재로 경쟁력을 가지고 있는 우수한 상품이 바르게 성장하여 나올 수 없는 문제로 그 사회의 경제적인 부분이 문제가 발생하게 된다는 원인이 발생하는 부분을 해부하여 제시하여 놓은 좋은 부분의 지식으로 저는 보이게 됩니다.


그 다음은 아무의미가 없을 것도 같아 그냥 여기서 줄입니다.



==========================================================================