|
| |
|
『 사천 S 건설 거듭된 행정처분에 부실 시공 의심 』
 |
사천시 해변가에 자리잡아 지난해 5월 글램핑장과 카페를 준공·개장한 A 업체가 개인하수처리시설(이하 처리시설) 법정 방류수질기준 초과에 따른 거듭되는 행정처분 탓에 수 십년간 민·관급 공사를 담당해 온 지역 굴지의 기업인 시공사의 부실시공을 언급하고 나섰다.
시공사인 S 건설은 지난해 5월 A 업체 20㎥, 30㎥, 40㎥ 용량 3곳의 처리시설 및 건축공사 준공을 했으나 같은해 9월 실시된 준공 수질검사에서 40㎥ 처리시설의 방류수 수질기준을 충족시키지 못해 개선 명령 및 과태료 등의 행정처분을 받은 바 있다.
같은 시기에 20㎥와 30㎥ 처리시설의 수질검사는 하지 않았으나 민원에 의해 사천시가 2곳의 처리시설을 확인한 결과, 2곳 모두가 방류수 수질기준을 초과해 또 다른 행정처분을 받았다. 행정 처분 결과에 따르면 30㎥ 처리시설의 경우 BOD와 SS가 각각 1월 57.0 mg/ℓ, 38.0 mg/ℓ 에서 4월 75.0 mg/ℓ, 76.0 mg/ℓ로 행정 관청의 개선 명령과 지도·점검에도 불구하고 오히려 방류수 수질은 악화된 것으로 나타났다.
S 건설은 A 업체 처리시설을 3곳으로 나누어 처리시설 방류수질 법정 기준과 검사항목 등을 완화하는 시공을 했음에도 방류수 수질기준을 만족시키지 못함은 물론 거듭되는 행정처분에도 별다른 대처를 하지 않고 있다. (본지 2월 1일자 보도)
이에 대해 A 업체는 “수 차례의 행정 처분 등으로 시공사를 향해 처리시설의 보수 및 정상적인 가동을 요청했으나 준공 후 1여 년이 됐음에도 아무런 조치도 없고 하자 보수 및 보증보험 처리도 하지 않고 있다. 처리시설 모두가 정상처리 되지 않아 재차 행정처분을 받고 있는데도 S 건설은 직접 과태료를 납부하며 제대로 처리되지도 않는 시설을 설치하고 설계자와 제품의 하자 등을 운운하며 처리시설의 정상적인 가동에는 너무나도 무관심하다. 뿐만 아니라 처리시설 하수역류로 인한 카페 및 글램핑장 침수와 지반 침하 등이 빈번하게 발생, 이를 수습하는 과정에서 조경관목과 잔디·판석을 훼손함은 물론 보일러와 인터넷 등 시공 전반에 걸쳐 하자와 사고가 너무 잦다. 많은 부분에서 부실시공의 정황이 드러남에도 모든 잘못과 책임을 하청업체 탓으로만 돌리고 시간만 끌고 있다.”고 주장하고 있다.
이같은 주장에 S 건설은 “건축 시공 후 하자가 발생하지 않을 수는 없다. A 업체가 요구하는 하자보수와 관련해서는 최선을 다해 임할 것이나 현재 영업중이라 시간을 조율하는데 어려움이 있다”며 “설계에 따라 시공하고 적절한 처리시설을 설치했으나 결과가 좋지 않아 안타깝다”는 원론적인 입장만을 밝혔다.
정천권 기자 ckjung8226@naver.com 2024년 05월 23일 9시 55분 / 사회 Copyright (c) 1999 사천신문 Co. All rights reserved.
 
|
|
봉화칼럼
